XPAND 3D方式で上映されている「アリス・イン・ワンダーランド」を109シネマズMM21で観てきました。
（公式サイトより）
思い立ったように出かけたので、3D方式の優劣を頭にたたき込む時間もなく、出かけてしまったのですが…
この3Dメガネが曲者です。クマデジの頭が入りません。
クマデジの頭の周囲は62cm。大きい方なのでやむを得ないのですが、それでも3Dメガネをキツイ頭に無理矢理押し込んで２時間耐えるのは大変でした。そもそも鼻に引っかけるところが鼻に届かないし。それでも頭は側面からキリキリ締められる痛みがあるし。
一緒に行ったツマは逆にメガネが大きすぎて、鼻にうまく乗らなかった模様。やはり苦痛になり、映画中盤からメガネを外して観ていたとのこと。ええ、メガネを外すと２重の像になってしまう訳ですが、それで延々と観ていたと。折角確保した夫婦水入らずタイムだったのに、申し訳ないことをしました。
映像は普通の映画よりフレームレートが高い印象がありました。左右で交互に見せるから通常の２倍の48fpsにでもなっていたのでしょうか？ただメガネのシャッターのせいで、映像は暗く、暗部は潰れてしまって何も見えませんでした。
akoustamさんのブログ：IT’s a …：『アバター』3D全方式完全制覇レビュー [日記]をよく読んで方式を検討してでかければ良かったのですが、ふと思い立って出かけたのがすべての敗因。
見終わった後、私の後ろを歩いていたカップルも「3Dじゃない方が映像が綺麗だよね」と感想を漏らしていました。はっきり言って、XPAND方式のこの映画を観た人の多くは２度と3D映画を観る気にならないだろうし、この夏に出てくる各社の3Dテレビにも興味を持てないと思います。
もちろん、他にも優れた方式は色々あるわけですし、ソニーなど3Dブラビアの開発に当たってメガネのかけ心地にまで充分注意を払って開発したようですが、XPAND方式の上映は3D業界にあまり良い影響を与えないように思います。
カメラが浮遊しているようなシーンなどは3Dの効果は素晴らしかったのですが、その他の要素が苦痛と違和感だらけで、作品に没入できるのは皮肉にもむしろ2Dの方が良いくらい。
ストーリー自体はディズニーブランドですから、安心して観ていられます。激しい描写がけっこうあるのでやや子供向きではないような気がしますが、婚期を迎えたアリスの物語として良くできています。劇中で「デカ頭」と何度も出てきますが、3Dめがねが入らない私もデカ頭なんですが（ぇ。結末は…まぁ現代の物語らしいですね（笑
コメント
確かにXpanD方式は、メガネも大きいしシャッター切り替え式なので、映像が暗く、見にくいですね。私は「カールじいさん…」をTOHOシネマズ六本木で見て後悔しました。
でもRealD方式のワーナーマイカルで「アバター」を見た時には非常に好感触だったので、こんなに違うものかと思いました。メガネも軽くて疲れませんしね。
IMAXも見ましたが、場所が限られるのは難点かと。DOLBY3Dは未見なので判断できませんが、もうひとつという評価もあるようなので、やっぱりRealDが無難かもしれないですね。
ただ、そのRealDもスクリーン真正面でないと見にくいという話もあるので、その点は気をつけたいものですが。
はじめまして
XpanDは暗くて、メガネがズレて大変でした。これなら2D見る方がいいなと。Xpand二度と見ないは同意です。
その後アバターはIMAXで見たのですが、十分な明るさがありよかったです。
BRAVIAの3DTV(LX900とか)はXpandと同じ方式でも全く違って、明るいしメガネも問題なく良かったです。
近くの映画館はXpandだらけなので、本当にどうにかしてほしいです。。。
近くにはXpanDしかなかったのでしょうがなくアリスを見てきました．
メガネはぴったりだったのですけど、やっぱり暗くて目がつかれました．予告のトイ・ストーリーは綺麗だったから明るい系なら良いのかもしれませんね．
あのメガネで３００円高いのは…
>>MKさん
後悔する画質ですよね（笑
RealDの場所が限られると言うことは、中央席が確保できなかった場合は、後ろの方の席がいいんでしょうね。
>>ららんさん
IMAX良かったですか～羨ましいです。
もうXpanD方式には滅んで貰ってOKですよね（笑
>>しあんさん
XpanDは上映館だけは多いみたいなので、最寄りで選んでしまうとヒットする率が高くなりますよね～
一度経験するといくら近くても二度と行きたくなくなりますよね。